Wszystkie wpisy, których autorem jest Autor

W jednym z ostatnich wpisów na naszym blogu wskazywaliśmy na orzecznictwo  TSUE, w którym podkreślono obowiązek badania dobrej wiary podatnika w każdym przypadku, z którego w sposób oczywisty nie wynika, iż podatnik działał w celu oszukańczym. O obowiązku badania dobrej wiary podatnika przez organy podatkowe pisaliśmy tutaj 👉 https://stanek-legal.pl/wydarzenia/organy-podatkowe-powinny-badac-dobra-wiare-w-kazdym-przypadku-z-ktorego-w-sposob-oczywisty-nie-wynika-iz-podatnik-dzialal-w-celu-oszukanczych/ Biorąc pod uwagę, iż podejście administracji 

Powinność badania należytej staranności jest koncepcją usprawiedliwioną prymatem neutralności podatku VAT, który niezależnie od charakteru oszukańczego stanu faktycznego, w którym znalazł się podatnik, przed odebraniem mu prawa do odliczenia podatku, przyznaje się mu prawo domniemania neutralności odliczenia, które organy mają obowiązek obalić. Z tego powodu TSUE podkreśla, iż nawet w przypadku braku rzeczywistych transakcji obowiązek 

Zachęcamy do zapoznania się z artykułem opublikowanym 22 maja 2019 r. w Rzeczpospolitej pt. „Zasada nieszkodzenia a uwolnienie podatnika od negatywnych skutków interpretacji”, w którym mec. Remigiusz Stanek, Partner Kancelarii, skomentował wyrok NSA: https://www.rp.pl/VAT/305229986-Zasada-nieszkodzenia-a-uwolnienie-podatnika-od-negatywnych-skutkow-interpretacji.html Poniżej prezentujemy komentarz: „Komentowany wyrok skupia swoje rozstrzygnięcie wokół sporu dotyczącego zakresu tzw. zasady nieszkodzenia. Interpretacja organu podatkowego, jakoby zasada ta nie